Порядок рецензирования статей

  1. Общие положения
    1. Все рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию
    2. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам и имеющие в течение последних 3-х лет публикации по тематике рецензируемых статей
    3. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа
    4. Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения опубликации достаточно одной рецензии. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование послеполучения первичной рецензии
    5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи относятся к сведениям, не подлежащим разглашению
    6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии
    7. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье
    8. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи
    9. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию
    10. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом
  2. Порядок рецензирования
    1. Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии
    2. Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись, либо дать свои предложения о направлении статьирецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи
    3. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи по электронной почте
    4. Срок подготовки рецензиине должен превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту
    5. Текст рецензии представляется редакции в бумажном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента. Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:
      • принять статью к опубликованию без исправлений
      • направить статью на дополнительное рецензирование
      • вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента
      • отклонить статью (с обязательной мотивацией)
    6. Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки
    7. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направленапо электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии
    8. Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора
    9. В случае согласия с замечаниями рецензентаавторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. При этом процедура рецензирования повторяется.Датой поступлениястатьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки
    10. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования
  3. Структура рецензии
    1. Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна отразить
      • актуальность рассматриваемых в статье вопросов
      • соответствие представленных результатов заявленной теме статьи
      • полнота обзора литературы; соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу
      • научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов)
      • обоснованность выводов
      • наличие четкой и понятной рубрикации
      • корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка
      • полнота и ясность представленного графического материала
    2. Рецензия должна заканчиваться рекомендацией
      • о возможности опубликованиястатьи без изменений
      • о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
      • об отказе авторам в опубликованиистатьи
    3. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи
    4. Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Копии рецензий направляются по запросу Министерства образования и науки Российской Федерации